LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 3342/97

החלטה משפחה ירושלים

📋
מספר הליך3342/97
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך31 במאי 2005
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםו. נ' א., חברת ק., חברת א.
👨‍⚖️
שופטיםבן ציון גרינברגר

תקציר

בתביעה בין בני זוג נשואים ביקשה התובעת להצטרף לשתי חברות, בהן החזיק הבעל הנתבע במניות, כנתבעים, מחשש שהבעל ירוקן את נכסי החברות ובכך יסכל את זכויותיה העתידיות בהם. הנתבעים ביקשו לבטל החלטה זו, בטענה כי אין לגרור את החברות לסכסוך משפחתי. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מסתמך על סעיף 6(ו) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, המאפשר לבית המשפט לצרף אדם לתביעה אם הדבר דרוש לבירור התביעה ולהכריע בסכסוך. בית המשפט קבע, כי במקרה זה מעורבות החברות נחוצה לשם הגנה על זכויותיו של התובע, מה גם שהנתבע החזיק רק במחצית ממניות החברות, ואין די בצווים אישיים נגדו כדי למנוע את הברחת הנכסים הנטענת. כמו כן, בית המשפט הורה על גילוי ועיון במסמכי חברה ספציפיים שהתבקשו על ידי התובעת לצורך בירור מידע בדבר היקף זכויותיהם העתידיות של שני בני הזוג, וקבע מועדים להגשת מאזני הבדיקה והדוחות השנתיים של החברות. ההחלטה להצטרף לחברות כנתבעות עמדה בעינה, והחברות נדרשו להגיש הגנות בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הירושה

תמ"ש 3342/97 ו. נ' א., חברת ק., חברת א., משפחה (31.5.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית