ת"פ 45720-01-22

תקציר

השופט דחה את בקשת הנאשם במלואה. ההחלטה התקבלה על בסיס האופן החריג והמסורבל שבו הוצגו טענות הנתבעת, דבר המקשה על איתור טענות מקדמיות. רבות מהטענות דרשו בירור עובדתי ולכן היה מקום להעלותן במסגרת הליך הבירור העובדתי ולא כהליך מקדמי. חלק מהטענות, כגון אלה הנוגעות לקבילות דברי הנאשם, לא התאימו לדיון מקדמי. גם הטענה להגנה מפני העמדה לדין בגין אכיפה בררנית נדחתה בשל היעדר נימוקים מפורטים ותשתיות תומכות. השופט גם חלק על הטענה כי עובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה, וקבע כי די בעובדות המתוארות בכתב האישום כדי לבסס את העבירות המיוחסות לנאשם. גם טענות הנאשם בדבר פגמים בנוסח כתב האישום דינן להידחות, שכן השופט לא מצא בהן כל הצדקה. ככלל, הונחה המזכירות לשלוח את ההחלטה לשני הצדדים, ובכך לסיים את שלב השימוע המקדמי.