ע"א 51877-05-11

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הורה למערערת לשלם למשיב סך של 20,813 ₪ לאחר קבלת תביעתו הכספית של המשיב ודחיית תביעתה שכנגד של המערערת. המערערת ערערה על פסק דין זה. עיקר עניינו של התיק נסוב סביב הסכם שכירות רכב, שנחתם בין הצדדים ביום 22.7.2008, אשר איפשר למשיבה לסיים את ההסכם עם תקופת הודעה מוקדמת של שלושה חודשים ללא קנסות. המשיב מסר הודעה ביום 23.2.2009 והחזיר את הרכב השכור ביום 12.3.2009, אך המערערת דרשה תשלום עבור שלושה חודשים נוספים והחזירה את המחאות הביטחון שניתנו על ידי המשיב. בית המשפט מצא כי המשיב התבקש להחזיר את הרכב לאלתר וכי ההחזרה המוקדמת הייתה לבקשת המערער. משכך, דחה בית המשפט את הערעור על קבלת טענת המשיב, תוך שהוא מקבל את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר שהעדיפו את גרסת המשיב לאירועים. אשר לתביעה שכנגד, דרשה המערערת תשלום עבור הפרשי שערים, עלויות נסיעה בכביש 6 ותיקוני נזקי רכב בסך כולל של 10,471 ₪. המשיב לא הגיש כתב הגנה, בטענה כי התביעה שכנגד לא הוגשה כדין. בית המשפט פסק לטובת המערערת בעניין התביעה שכנגד, שכן למשיב היו הזדמנויות רבות להגיש כתב הגנה אך בחר שלא לעשות כן. זאת ועוד, סיכומי המשיבה ומכתבי בא כוחה הכירו בחוב אך טענו כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות. בית המשפט קבע, כי מאחר שהמשיב לא הגיש כתב הגנה, תביעת המערער התקבלה על סמך הראיות שהוגשו. עם זאת, מאחר ששני הצדדים הסכימו על סכום התביעה שכנגד, ובניכוי סכום פסק הדין הקודם, עמד חוב פסק הדין של המערערת למשיב על 10,342 ₪. בית המשפט החליט שלא להורות על הוצאות, והערבות הוחזרה למערערת.