רע"א 9389/07

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת רשות ערעור על פסק דין תידחה משום שמקרה זה אינו מעורר שאלות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, והוא אינו חריג דיו כדי להצדיק את התערבות בית המשפט. טענתו העיקרית של המבקש, לפיה הבורר לא פסק למשיבים את סכום הפיצוי הנכון, לא התקבלה על ידי השופט, שהסכים עם טענת המשיבים כי הנוסחה ששימשה את הבורר לחישוב הפיצוי התבססה על אותם קריטריונים שהציעו הצדדים. השופטת גם דחתה את טענת המבקש כי הבורר פסק למשיבים סכום גבוה יותר ממה שביקשו, וציינה כי הסכום שנפסק על ידי הבורר היה בטווח שביקשו הצדדים, ולבורר שיקול דעת להכריע בעניין מבלי להיות כבול לסכומים הספציפיים המבוקשים. טענות אחרות שהעלה המבקש, כגון הטענה כי הבורר התעלם מהוראות בית משפט קמא, נדחו אף הן, שכן השופט לא מצא עילה לביטול פסק הבורר לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נושא בתשלום שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים, בסך כולל של 15,000 ₪.