ת"א 64160-03-22

תקציר

בית המשפט החליט כי במקרים של תביעות לשון הרע בהן התובע מבקש פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק, יתחיל התובע להציג ראיות, גם אם אין מחלוקת לגבי הפרסום או המפרסם. זאת, משום שלמרות שאין צורך להוכיח נזק, עדיין מוטל על התובע נטל הבאת ראיות בהיבטים מסוימים, כגון נסיבות הפרסום, חומרתו והשלכותיו, הרלוונטיים לקביעת הפיצוי. היפוך סדר הראיות עשוי להעניק לתובע יתרון טקטי ועלול לפגוע בעניינו של הנתבע. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שהתובע יכול להציג בהמשך ראיות שיסתרו את הגנות הנתבע. כמו כן, במקרים בהם נטען לכוונה לפגוע, נטל ההוכחה מוטל על התובע. עוד קבע בית המשפט כי הנאשמים בתיק זה יכולים לחזור בהם מהסכמתם הפרוצדורלית לעניין סדר הראיות, שכן היא ניתנה בטעות ועלולה לפגוע בהגנתם. כדי לאזן בין הצדדים, הורה בית המשפט כי עדות ראשית מטעם התובע תוגש בכתב באמצעות תצהיר, ואילו עדות עד מטעם ההגנה תישמע בעל פה. בדרך זו, הנתבעים יכולים להציג את ראיותיהם בצורה הוגנת מבלי להיות מקופחים, וגם זכויותיו הפרוצדורליות של התובע נשמרות.