בש"פ 6167/10
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור את המערער עד תום משפטו. המערער ביקש להסיר את צו המעצר ולאפשר לו לעבור טיפול גמילה מסמים במסגרת סגורה. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על המסקנה כי אין באשפוז כדי לשלול את המסוכנות הנשקפת מהמערער, ובפרט כלפי אשתו, המתלוננת בתיק. למערער עבר של עבירות אלימות והיסטוריה ארוכה של שימוש בסמים. בערעור לבית המשפט העליון נטען כי מוסד האשפוז יכול לתת מענה הולם למסוכנות הנשקפת מהמערער וכי יש להתחשב בהמלצות שירות המבחן. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בנימוק של הצורך להגן על הציבור וחוסר הוודאות כי המניע של המערער לשיקום לא נבע מרצון להימנע ממעצר. עוד הדגיש בית המשפט כי הליכי שיקום אינם מתנהלים בדרך כלל בשלב המעצר והמשפט, וכי עניינו של המערער אינו מתאים לקטגוריות חריגות שהיו עשויות להצדיק גישה כזו. משכך, נדחה הערעור, וצו מעצרו של המערער נותר על כנו.
בש"פ 6167/10 איליה נחומוב נ' מדינת ישראל, עליון (1.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.