ת"א 57786-05-15

תקציר

פסק הדין דן בקבילות ראיות בדמות דוחות ביקורת בהליכים משפטיים. חוק הביקורת הפנימית קובע כי דוחות שהוצאו על ידי מבקרים פנימיים אינם יכולים לשמש כראיה בבית המשפט, אך אין בכך כדי לפסול אותם להליכים משמעתיים. החוק נועד להגן על יעילות הביקורות ולהבטיח זרימה חופשית של מידע. עם זאת, הפסיקה הכירה בכמה חריגים לכלל זה של פסילה. שימוש ראייתי ישיר במסמכי ביקורת אסור, אך שימוש עקיף להבנת הרקע לסכסוך מותר. זה חל גם על שימוש בדוחות ביקורת כדי להכין טיעונים או להבין את המניעים מאחורי פעולות מסוימות. במקרה הנדון, דוח הביקורת המדובר הוכן על ידי משרד רואי חשבון חיצוני ולא על ידי מבקר פנימי, ולפיכך אינו נופל תחת חוק הביקורת הפנימית. גם אם כן, יחול החריג להבנת הרקע לסכסוך. בקשת התובע להחריג את דוח הביקורת וסעיפים נלווים מהתצהירים נדחית. עם זאת, דו"ח מבקר המדינה יוסר מתצהיר רואה החשבון המלווה, שכן ההליכים נגד הנתבע הרלוונטי הסתיימו. לבסוף, נפסקו הוצאות בסך 1,000 ₪ לתובע, ופסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים.