ת"א 12499-03-17

תקציר

פסק דין זה מתייחס לתביעה שהגישו בעלי מספר דירות בתל אביב, בנוגע לפרויקט פינוי בינוי על אדמתם. התובעים תבעו את הנתבעים האחרים - בהם משרד עורכי דין המייצג את הבעלים ואת דיירי הבניינים - על כך שלא חשפו מסמכים רלוונטיים הנוגעים לפרויקט. כמו כן, הם מבקשים לבטל חוות דעת של שמאי ולמנות שמאי חדש, וכן להחליף את ועד הפעולה המפקח על הפרויקט. לטענת התובעים, אין באפשרותם לנסח את טענותיהם במלואן ללא המסמכים הרלוונטיים שבידי הנתבעים, שחלקם מתייחסים לנזקים עתידיים. עוד הם טוענים כי פעולות הנתבעים עיכבו את הפרויקט וגרמו לנזקים בלתי מוגדרים. הנתבעים טוענים כי בידי התובעים כבר כל המידע הרלוונטי וכי בקשתם לפצל את הסעדים היא טקטיקה להתחמקות מתשלום שכר טרחה. עוד הם טוענים כי התובעים לא הקימו כל עילת תביעה נגדם. בית המשפט התיר בעיקר לבקשת התובעים לפצל את סעדיהם. היא אפשרה להם לגבש את טענותיהם מבלי לפרט את הנזקים בשלב זה, למעט טענותיהם של שני תובעים הנוגעים להיטל ההשבחה, שבית המשפט לא ראה עילה לפצלן. השופטת הדגישה כי ההחלטה אינה מעידה על חוות דעת לגופן של התביעות או על קיומה של עילת תביעה, וההוצאות יישקלו בשלב מאוחר יותר. הבקשה אושרה, תוך התחשבות בנסיבות הספציפיות של המקרה.