ת"א 2196/08

תקציר

התובעת, חברה לעבודות אינסטלציה, תבעה את הנתבעת מס' 1, חברה קבלנית לבניית בתים, על סך 450,000 ₪, היתרה בגין עבודות אינסטלציה שבוצעו בבתים שונים שנבנו על ידי הנתבעת מס' 1. כן עתר התובע להרמת מסך ההתאגדות מהנתבעת מס' 1 ולהטלת אחריות אישית על נתבעים 2 ו-3, בעלי המניות והדירקטורים בחברה. הנתבעת מס' 1 הכחישה כל יתרת חוב וטענה כי התובעת קיבלה תשלום מלא, או אף תשלום יתר, עבור העבודה שבוצעה. הצדדים הגיעו להסכמה פרוצדורלית לחישוב התשלומים על בסיס תעריף קבוע ליחידת דיור, לרבות עבודות מסוימות המפורטות בחוזה, עם תשלומים נוספים עבור עבודה נוספת. ההסכם גם פירט את התשלומים שכבר בוצעו ואת אלה שבמחלוקת. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת בכל הנוגע לפרשנות החוזה, שהוא חוזה פושלי, כלומר חוזה במחיר קבוע לקבלת מוצר מוגמר ללא מדידה ספציפית של הרכיבים. בית המשפט בחן כל אחת מנקודות המחלוקת בין הצדדים על רקע חוזה פאושלי. המחלוקת הראשונה בעניין בריכות הביוב הוכרעה לטובת הנתבעת, ומצאה כי לתובעת כבר שולמו 35,000 ₪ בגינן 35,000 ₪. המחלוקת השנייה הנוגעת לקווי הזנת הדוודים הוכרעה לטובת התובעת, שכן העבודה שבוצעה הייתה ברמה גבוהה מהמוסכם, והנתבעת נדרשה לשלם את ההפרש. גם המחלוקות השלישית והשישית, הנוגעות לניקוז הפטיו וחיבור לקו ביוב קיים, הוכרעו לטובת הנתבעת, שכן בית המשפט מצא כי עבודות אלו נכללות בהסכם פאושלי. באשר למחלוקת הרביעית בנושא רגולטורי המים, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם 260 דולר נוספים, שכן אלה נדרשו על ידי הממונה ולא נכללו בהסכם המקורי. במחלוקות החמישית והשביעית דחה בית המשפט את תביעת התובעת לתשלום נוסף עבור מפלים וקיזוז חומרי אינסטלציה שסופקו, וקבע כי אלה כבר נכללו בחוזה או לא הוכחו דיים. בסיכומו של דבר, בית המשפט מצא כי הנתבעת חייבת לתובע 52,164 ₪, כולל מע"מ. בנוסף, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪. הסכום היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום, עם קנסות על איחור בתשלום. בית המשפט פסק גם בעניין ערבות התשלום של הנתבעים 2 ו-3 ואישר את זכות הערעור לבית המשפט המחוזי.