רע"פ 1867/12

תקציר

בית המשפט החליט כי אין לקבל את בקשת רשות הערעור. מקרה זה אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות דיון שלישי. בית המשפט מכיר בכך שלפסק דין אשם עשויות להיות השלכות עתידיות על המבקש, אך מדגיש כי אדם שנמצא אשם צריך בדרך כלל להיות מורשע. אופיים המכוער של מעשיו של המבקש והולמות העונש הופכים מקרה זה לחריג. יתר על כן, בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר בנוגע לקבילותו של תסקיר משלים, ומוצא את הערכותיהן יסודיות וצודקות. בהיעדר סיבות משכנעות לסטות מהנוהל הרגיל, הבקשה נדחית. דחייה זו מייתרת את הדיון בבקשת המבקש לעיכוב ביצוע. ההחלטה מהיום, מיום 7.3.2012, מאשרת את קביעותיהן של שתי הערכאות קמא.