ת"א 46205-06-23

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל עיקולים זמניים שהוטלו עליהם, בטענה כי חסרות ראיות ישירות לטובת המשיבים והצביעו על סתירות בין הטענות שהוצגו בתיק זה לבין הליך מקביל בג'ורג'יה. עוד טענו כי אין קשר סיבתי בין מעשיהם לבין הנזק שנגרם למשיבים, וכי יש להסיר את העיקולים מאחר שאינם נתמכים בתצהירים. המשיבים, לעומת זאת, ביקשו לדחות את הבקשה בטענה שהיא הוגשה מחוץ למועדים שנקבעו וחסרת שחר. הם הציגו ראיות למעורבותם של המבקשים בהשתלטות על מפעל ובנזק שנגרם בעקבותיה, הדגישו את העיכוב של המבקשים בהעברת מניות, וסיפקו חוות דעת של רואה חשבון על היקף הנזק. לאחר ששקל את טענות הצדדים וראיותיהם, מצא בית המשפט כי גרסת המבקשים לאירועים מוטלת בספק וכי לא ניתן לשלול את גרסת המשיבים. בית המשפט התחשב גם במאזן הנוחות, ומצא אותו לטובת המשיבים, ושקל את סוגיית תום הלב, והגיע למסקנה כי לא היה כל שיהוי או מחדל בהתנהלות המשיבים. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לבטל את העיקולים הזמניים, בהתחשב בסיכויי ההצלחה של המשיבים, במאזן הנוחות ובהיעדר סימני שאלה משמעותיים בדבר תום לבם. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות הבקשה, בסך 8,000 ₪.