ת"פ 8286/09

תקציר

השופט פותח בפירוט סעיפי האישום נגד הנאשם, המואשם במספר עבירות נשק, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בנשק ושידול לעבירת נשק. לאחר מכן מסכם השופט את הראיות שהוצגו בבית המשפט, הכוללות את עדויותיהם של שני שותפים, יוסף וואליד, שהפלילו את הנאשם בחקירותיהם אך מאוחר יותר חזרו בהם מדבריהם בבית המשפט בטענה שהופעלו עליהם לחצים מצד החוקרים. השופט מציין כי קיימות סתירות וחוסר עקביות בדברי השותפים, מה שמפחית מאמינותם. השופט מדגיש גם את היעדר העימות בין הנאשם לשותפים, למרות נכונותו של הנאשם להתעמת איתם. ההגנה טענה כי יש לתת משקל מינימלי לעדויות השותפים, בעוד התביעה טענה כי הן אמינות ועקביות. עם זאת, השופט מגיע למסקנה כי משקלם של דברי השותפים אינו גבוה ביחס למעורבותו של הנאשם בעבירות. יתר על כן, השופט מוצא כי הראיות חסרות את החיזוק הנוסף הנדרש על פי חוק כדי להרשיע את הנאשם על סמך דברי השותפים. השופט מציין כי סעיפי האישום השונים נגד הנאשם אינם מהווים מסכת אחת, ועל כן נדרשת תוספת ראייתית המתייחסת לכל אישום בנפרד או לליבת המחלוקת. עם זאת, ראיות כאלה נעדרות מן הרשומה. השופט מדגיש כי גרסת הנאשם לאירועים נותרה עקבית, ולא היו סימנים לעדות שקר או חוסר אמינות בעדותו. לאור הספק הסביר שנגרם בשל חוסר עקביות וסתירות בדברי השותפים, לצד הכחשתו המהימנה של הנאשם, פוסק השופט לטובת הנאשם. השופט זוכה את הנאשם מכל אשמה מחמת הספק, ומדגיש כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות להוכחת אשמתו מעבר לספק סביר. השופט מסיים בכך שהוא מודיע לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין בתוך 45 יום.