בש"א 6799/02

תקציר

המבקש, שהוא עורך דין במקצועו, עזב את משרדו בספטמבר 2000 ולא קיבל את מסמכי בית המשפט שנמסרו לו לאחר מועד זה. באפריל 2002 נמסרה לו הודעה על פסק דין נגדו, אך המשיב סירב למסור לו העתק. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין באוגוסט 2002, בטענה כי לא הוגש לו כראוי. המשיב טען, לעומת זאת, כי אביו של המבקש קיבל את כתב התביעה מטעמו בחודש דצמבר 2000 וכי המבקש היה מודע לפסק הדין לא יאוחר מאפריל 2002 בשל דרישת תשלום. השופט מצא כי המבקש אכן ידע על פסק הדין באפריל 2002 וכי היה עליו להגיש את בקשתו להפרשה בתוך 30 יום מקבלתו, או עד ליום 24.5.2002, שלא עשה כן. עוד ציינה השופטת כי המבקשת לא הכחישה את החוב וכי הקפדה על כללים פרוצדורליים במקרה זה לא תגרום עוול. לפיכך, דחתה השופטת את בקשת המבקש, והדגישה כי זכותו של המשיב להביא לסיום ההליכים המשפטיים גוברת על זכותו להליך הוגן. כמו כן חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.