ת"א 13439-07-18

תקציר

פסק הדין דן בתביעה אזרחית בנוגע להלוואות שניתנו בשנת 2011. התובע, שזכה בתביעה המקורית, הציג ראיות חדשות לתמיכה בטענותיו לאחר שהנתבע ערער. הראיות החדשות כללו תצהיר של עד, גולן, שטען כי התובע הציג במרמה הסכם הלוואה עם פרטים מזויפים. בית המשפט בחן את הראיות החדשות ומצא כי הן אינן אמינות, סותרות ומונעות מניסיונו של גולן לסחוט את התובע כדי שישלם לו הוצאות משפט נוספות. השופט מצא את עדותו של התובע ושל אחותו כאמינה וקוהרנטית. עדותו הכבושה של גולן, היעדר ראיות שיתמכו בטענותיו והודאותיו שלו עצמו בחקירה הנגדית החלישו עוד יותר את גרסתו. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט שלא לשנות את פסק הדין המקורי לטובת התובע. בנוסף, בית המשפט מצא כי הנתבעת ניצלה לרעה את ההליך המשפטי והורה לה לשאת בשכר טרחת עורך דינה של התובעת ובהוצאות משפט אחרות, בסך 25,000 ₪. חומרת עדות השקר וניסיון הסחיטה של גולן הביאה גם את השופט להפנות את העניין למנהל בתי המשפט לדיון בחקירה פלילית.