ע"א 207/51
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין בעניין אגד אגודה שיתופית בע"מ נ' ש. ברנדס ואח' מתייחס לתאונת דרכים שגרמה למותה של אלה צ'רניבסקי, ולפציעות ונזקי רכוש שנגרמו למשיבים שמואל ומרים ברנדס. נסוב סביב רשלנותו של המערער, שמואל גולדברט, אשר נהג באוטובוס שהתנגש בטנדר של המשיבים. המחלוקת העיקרית נוגעת לפרשנות כתבי הטענות והאם יש לפצות את המשיבים בגין הנזק שנגרם לרכבם וקיצור חייה של אלה צ'רניבסקי. השופט פסק לטובת המשיבים והורה למערערים לשלם לשמואל ברנדס 1,050 לירות ישראליות בתוספת ריבית והוצאות, למרים ברנדס 100 לירות ישראליות בתוספת ריבית והוצאות, ולמרדכי ברנדס (אביה של אלה צ'רניבסקי) 500 לירות ישראליות בתוספת ריבית. עם זאת, ערכאת הערעור, בהרכב השופטים צלטנר, אולשן ואסף, מבטלת חלקית את פסק הדין. השופט צלטנר מתמקד בשתי סוגיות משפטיות: הראשונה נוגעת להוספת עילת תביעה חדשה בכתב התשובה, והשנייה נוגעת לסמכותו של השופט לזמן עד שאינו נוכח באולם. באשר לסוגיה הראשונה, מסביר השופט כי החוק הישראלי אמנם מאפשר הגשת כתבי טענות חלופיים, אך אין להכניס עילות תביעה חדשות. הימנעותם של הנתבעים מלהתנגד לעילת התביעה החדשה בתשובה אינה מעידה על קבלה, והיה על השופט להתעקש על הבהרת התובעים. בעניין השני מבהיר השופט צלטנר כי לשופטים שיקול דעת לזמן עדים, לבקר באתר וכו', כדי להבטיח משפט הוגן. במקרה זה, השופט זימן בצדק עד שיבהיר את מקום התאונה, מה גם שהתובעים ביקשו זאת, והנתבעים לא התנגדו. השופט צלטנר מתייחס גם לקביעת הנזקים, וקובע כי אין להתערב באומדנים של השופט, אף שאינם אידיאליים, אלא אם כן יש אי הבנה של ראיות או פיקוח על שיקולים חשובים. באשר לריבית הנגבית על סכום הפיצוי, מציין השופט צלטנר את היעדרן של הוראות חוק בישראל המחייבות תשלומי ריבית בתביעות נזיקין אזרחיות. בעוד שהחוק האנגלי מחייב תשלומים כאלה, הוא מיושם באמצעות חקיקה ספציפית, מה שלא קורה בישראל. השופט צלטנר מסכם כי אין לגבות ריבית לפני מתן פסק הדין, אך מציע כי החובה שיצר צו השופט היא מעין חוזית. השופט אסף מסכים עם מסקנותיו של השופט צלטנר ומוסיף כי ניתן לפרש ריבית כפיצוי בגין איחור בתשלום פיצויים, דבר המותר במשפט העברי, במיוחד לאור המנהגים הקיימים. לפיכך, פסק הדין נדחה ביחס לפיצוי שנפסק למרדכי ברנדס ולריבית לפני פסק הדין שנגבתה מכל המשיבים. יתר הערעור נדחה, ולא נפסק כל תשלום לאור הצלחתם החלקית של המערערים.
חקיקה מקושרת
ע"א 207/51 "אגד" בע"מ ואח' נ' ברנדס ואח', עליון (20.11.1952)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.