ע"א 815/80
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון התייחס לערעור בעניין חוזה לאספקת ברזל בין סוחר מערב-גרמני (המערער) לבין סוחר ישראלי (המשיב). המערערת לא הצליחה לספק את מלוא כמות הברזל עקב מלחמת יום הכיפורים, דבר שהוביל למשא ומתן ולעיכובים בסופו של דבר. המשיב דרש את יתרת הברזל אך המערער מכר אותו לאחרים בחו"ל במחיר גבוה יותר. המשיב הגיש תביעה כספית, אותה קיבל בית המשפט המחוזי, שהובילה לערעור. בית המשפט העליון פסק לטובת המערערת, בקובעו כי המשיבה לא ביטלה את החוזה ולכן זכאית לפיצוי רק אם תוכיח הפסד ממשי, דבר שלא עשתה. בית המשפט הבהיר את תחולתו של חוק המכר (מכר טובין בינלאומי) והדגיש כי זכותו של הרוכש לבטל את החוזה בעקבות הפרה חייבת להיות ממומשת תוך זמן סביר. בנוסף, אי חידוש הזיכוי הדוקומנטרי לא ביטל אוטומטית את החוזה, וגם טענותיה החלופיות של המשיבה שהתבססו על הוראות שונות בחוק המכר נכשלו. פסק הדין התייחס גם לנטל ההוכחה לנזק והבהיר כי דיני עשיית עושר ולא במשפט חלים רק בהיעדר חוזה. משנכשלה המשיבה בהוכחת נזקיה, התקבל הערעור, בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והמערערת לא חויבה לפצות את המשיב.
ע"א 815/80 הרלו אנד ג'ונס ג.ט.ב.ה. נ' אדרס חמרי בנין בעמ, עליון (10.10.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.