ע"פ 584/06

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בתיק פלילי. בית המשפט מזכיר את ההיקף המצומצם של בחינת ממצאים עובדתיים ומהימנים שקבע בית משפט קמא, ויתערב רק בנסיבות חריגות. הערכות המהימנות של בית משפט קמא לגבי המתלונן והמערער התבססו על התרשמות ישירה ושיקולים הגיוניים, ולא יופרעו. מחדלי חקירה של המשטרה, לרבות אי ראיון עדים מסוימים, אינם מובילים אוטומטית לזיכוי הנאשם. במקרה דנן, הימנעותו מחקירת אחותו ובתו של המערער אינה מעוררת ספק באשמתו, מה גם שהוא לא זימן אותן להעיד מטעמו. בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בעובדות שנקבעו על ידי בית משפט קמא ועל כן דוחה את הערעור על פסק הדין. גם הערעור על גזר הדין, הכולל שלוש שנות מאסר בגין סחיטת כספים מאישה מבוגרת במשך תשע שנים, נכשל. גזר הדין מוצדק נוכח חומרת העבירות, עברו הפלילי המשמעותי של המערער והעובדה שתקופת המאסר הנוכחית מרצה במקביל לעונש מאסר ממושך בתיק אחר. השופטת ד' חשין נתנה את פסק הדין, עליו הסכימו הנשיאה ביניש והשופטת א' רובינשטיין.