ת"מ 103/02

תקציר

בית המשפט דוחה את כל הטענות הפרוצדורליות של ל.מ.ד, לרבות טענות הנוגעות להתיישנות, שיהוי בהגשת התביעה והשתק. השופט קובע כי דרישת הניסיון במכרז מחברת בין שני מרכיבים: הוכחת יכולת ביצוע והוכחת ניסיון. השופט מפרש את דרישת הניסיון כחובת הוכחת כושר ביצוע הנגזרת מניסיון בעבודה בתחנות כוח. השופטת מדגישה כי ניסיון זה צריך להיגזר מעבודות הנדסה אזרחית בתחנות כוח בהקמה, וכי היקף ואופי עבודה זו צריכים להתאים להיקפה ולאופייה של העבודה המכרזית. השופט מגיע למסקנה כי ל.מ.ד לא סיפקה הוכחות מספיקות לניסיון, לא בעת עריכת המכרז ולא במהלך המשפט. כמו כן, השופט אינו מוצא כל פגם בהרכבה או בהתנהלותה של ועדת המכרזים ודוחה טענות בדבר גישה מפלה וניגוד עניינים. השופט מאשר את החלטת הוועדה לדחות את הצעתה של ל.מ.ד ומורה לל.מ.ד לשלם לנתבעת, חברת החשמל, 75,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.