רע"פ 918/07

תקציר

התיק כרוך בשורה של ערעורים משפטיים נגד צו הריסה מנהלי לבניין בן קומה אחת בשכונת א-טור בירושלים, שהוצא ב-19 ביוני 2005. בתחילה ערער על הצו הקבלן המקורי, מר עבד-אל-רחים, ולאחר מכן על ידי מר ענאתי שטען לזכויות בעלות, אך בסופו של דבר ערערו על הצו שבעה מבקשים שרכשו דירות בבניין המורחב לאחר הצו המקורי. מבקשים אלה ביקשו לבטל את צו ההריסה על סמך מצג שווא לכאורה של העירייה בנוגע למעמדו של הבניין ואי ידיעתם לגבי הליכים משפטיים קודמים. עם זאת, בית המשפט לעניינים מקומיים דחה את טענותיהם, וציין כי טענות אלה כבר נדחו בפסקי דין קודמים וכי נראה כי המבקשים, בכך שבחרו לדחות את ערעוריהם המשפטיים, מעכבים במכוון את אכיפת הצו. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, תוך שהוא מצטט את עקרון הסופיות המשפטית, תוך שהוא מדגיש כי הרוכשים רכשו את הנכס לאחר שהתנגדות הבעלים המקורי כבר נדחתה. כאשר ביקשו המבקשים ערעור נוסף, דחה בית המשפט את בקשתם, הפריך את טענותיהם בדבר מצג שווא של העירייה וחזר והדגיש כי צו ההריסה היה מוצדק ומכוון לאי-סדרים במבנה ולא לבעליו. בית המשפט הדגיש את החשיבות של ביצוע צווי הריסה בזמן כדי למנוע בנייה בלתי חוקית ומתח ביקורת על התמרונים המשפטיים של המבקשים כניסיונות לסכל את מימוש הצו. משכך, הבקשה נדחתה, הוסר העיכוב הזמני של צו ההריסה, והמבקשים חויבו לשלם שכר טרחת עורך דין למשיב.