רע"צ 62448-03-14

תקציר

פסק הדין עסק בשאלה האם התנגדויות לביצוע שטר בהוצאה לפועל הוגשו במועד כאשר היו סתירות בין הרשומות. במקרה דנן, טען המבקש, עופר ל. אלומיניום בע"מ, כי הגיש התנגדות בתוך פרק הזמן, בטענה לאי ידיעת תיק הוצאה לפועל עד להודעה על שעבוד בנקאי ביום 4.3.14. הרשם סירב תחילה להתנגדות, בהתבסס על רישומי מחשב המעידים על הגשה מאוחרת, והורה למבקש הארכה. עם זאת, המבקש טען כי דרישה זו משתמעת באופן בלתי הוגן מהודאה באיחור. המשיבה, סנטרטריס בע"מ, טענה כי החלטת הרשם ראויה. פסק הדין קבע כי כאשר מתנגד טוען להגשה במועד ומספק נימוקים, על לשכת ההוצאה לפועל לקבל הן את ההתנגדות והן את הבקשה המאשרת את עיתוי הבקשה מבלי לחייב בקשת הארכה. המטרה היא להעביר את העניין לבית משפט מוסמך שיקבע את עיתוי הגשת ההתנגדות והאם יש לעכב הליכים, ובכך לכבד זכויות פרוצדורליות ולהימנע מהגשות מיותרות. בסופו של דבר, הורה בית המשפט לקבל את ההתנגדות ולשלוח אותה לבית המשפט המוסמך, לא הטיל הוצאות בשל אי התאמות ההקלטה והורה על החזרת הערבות של המבקש.