עפ"ת 318-12-12

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של המערער. השיקול המרכזי בביטול הפסילה המנהלית הוא האם נפל פגם בשיקול דעתו של השוטר ואם המשך נהיגתו של בעל הרישיון מהווה סכנה לציבור. לקצין היה יסוד סביר להניח כי המערער עבר עבירה לפי תוספת הרביעית לפקודה הרלוונטית, המאפשרת לקצין לפסול מינהלית את המערער. בעוד שהקצין נדרש לערוך שימוע לפני שלילת הרישיון, אין חובה ליידע את בעל הרישיון על זכותו לעורך דין. בית המשפט קבע, כי חוסר ידיעתו של המערער על זכות זו אינו פגם יסודי, והראיות תומכות בקיומו של תיק לכאורה נגד המערער. זאת ועוד, אופי העבירה – נהיגה בשכרות – ורמת האלכוהול בגופו של המערער הצביעו על סכנה לציבור. לפיכך, הפסילה המנהלית הייתה מוצדקת, והערעור נדחה.