עמ"נ 342/06

תקציר

הערעור הוא על החלטת רשם האגודות השיתופיות, אשר דחה את בקשת קרן אהרנסון ו-31 אחרים להירשם כחברים באגודה השיתופית לכורמים. המערערים, שהם כורמים, טוענים כי הם התקבלו כדין כחברים אך הוצאו ללא הליך הוגן או החלטה של האגודה, תוך פגיעה בזכויות הקניין שלהם. מנגד, טוענת האגודה כי המערערים הוציאו עצמם בכך שהפסיקו להיות ייננים או לשווק ענבים, ולכן הפסיקו לעמוד בדרישות החברות. עוד הם טוענים, כי בקשת המערערים נגועה בשיהוי. השאלה המרכזית היא האם חברותם של המערערים באגודה פקעה אוטומטית עם חדלתם לעמוד בדרישות, או שמא נדרשה החלטה פורמלית של ההתאחדות. החוקר שמינה הרשם מצא כי פקיעת החברות מחייבת החלטה פורמלית, שלא התקיימה, והמליץ על החזרת חברותם של המערערים. הרשם קבע, לעומת זאת, כי תוקף החברות פקע אוטומטית עם הפסקת שיווק הענבים על ידי המערערים, וכי תביעתם התיישנה. פסק הדין נוטה לטובת המערערים. היא גורסת כי חברות באגודה שיתופית היא זכות משמעותית, והפסקת חברות זו מחייבת הליך תקין והחלטה של הנהלת האגודה. מאחר שלא התקבלה החלטה כזו, חברותם של המערערים נותרה בתוקף. זאת ועוד, פסק הדין דוחה את טענת השיהוי של האגודה, וקובע כי חלוף הזמן אינו מצדיק פגיעה בזכות הקניין של המערערים, במיוחד בהתחשב בהתנהלותה הלקויה של האגודה ואי פדיון מניות המערערים. הערעור מתקבל, והאגודה מונחית להחזיר את המערערים לפנקס החברים הנוכחי שלה. עם זאת, אין בפסק הדין כדי למנוע מהעמותה לערוך דין וחשבון מקיף עם המערערים בנוגע לחובותיהם בעבר כחברים. לבסוף, עניינם של שישה מערערים נוספים מוחזר לרשם להכרעה ישירה. ההתאחדות אחראית להוצאות ולשכר הטרחה של המערערים, בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.