ת"א 28767-03-19

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לצו מניעה זמני לסילוק המשיב מנכס שנוי במחלוקת במזרח ירושלים. המבקש טען לחזקה מאז אוקטובר 2018 וטען כי פלישת המשיב הייתה פלישה טרייה שלא כדין. עם זאת, בית המשפט מצא כי לשני הצדדים היו זכויות לכאורה בנכס, והמשיב החזיק בו מאז אוגוסט 2018. המבקשים לא הוכיחו שכניסתם הייתה לפני פברואר 2019, ומעשיהם הצביעו על חוסר תום לב. איזון הנוחות העדיף גם שמירה על הסטטוס קוו עד למשפט מלא. המבקש לא הביא ראיות מספיקות לביסוס טענת החזקה, בעוד שעדויות המשיב ומסמכיו תמכו בחזקתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה למתן צו מניעה זמני ודחה את הבקשה והותיר את המשיב בחזקתו. עלויות הבקשה יידונו בהליך העיקרי.