תא"מ 34260-07-11
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשמים ניסו לסלק את התביעה מכמה טעמים, שאת כולם דחה בית המשפט. ראשית, הנתבעים טענו כי כתב התביעה לא הוגש כראוי, אך השופט קבע כי הראיות מלמדות שהוא אכן הוגש, שכן הנתבעים אף הגישו כתב הגנה. עוד טענו הנתבעים כי יש לסלק את התביעה מחוסר יריבות, אך השופט קבע כי לא ניתן לקבוע זאת ללא שמיעת הראיות. הנאשמים טענו כי הם מתגוררים מחוץ למדינה וכי לבית הדין אין סמכות בינלאומית לדון בתיק, אך השופט חלק על כך, תוך שהוא מצטט מקרים תקדימיים ומציין כי הנאשמים ידעו ללא עוררין על ההליך. עוד טענו הנתבעים כי ישראל אינה הפורום המתאים, אך השופט קבע כי ישראל היא אכן הפורום המתאים, בהתחשב במקום מגוריו של התובע, במיקום העבודה שבוצעה ובאי הנוחות הכרוכה בציפייה שתובע ישראלי ייסע לארה"ב כדי לתבוע שם. מאחר שבקשת הנתבעים נדחתה, הם חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של התביעה.
תא"מ 34260-07-11 יעקב קראוס נ' דניאל פנינג, שלום (29.9.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.