עע"מ 584/11

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה בו סגן ראש העיר הודח מתפקידו בעקבות ישיבת מועצת העירייה. ראש העיר וסגן ראש העיר עזבו את הישיבה לפני קיום ההצבעה, ולכן האחרון לא יכול היה להציג את טענותיו. בית המשפט קמא פסק לטובת סגן ראש העירייה, אולם בערעור קבע בית המשפט העליון כי החלטת מועצת העירייה צריכה לעמוד בעינה. פסק הדין מכיר בכך שבעוד שהחלטות מועצת העירייה כפופות לביקורת שיפוטית, קיימות מגבלות אינהרנטיות בכל הנוגע לאופיו של הגוף ולהחלטה הפוליטית העומדת על הפרק. בית המשפט מגיע למסקנה כי בית המשפט קמא החיל במקרה זה סטנדרטים מחמירים יתר על המידה, וכי יש לתת תוקף להחלטת המועצה. פסק הדין מתבסס גם על כך שסגן ראש העיר וראש העיר בחרו לעזוב את הישיבה ולוותר על זכותם להישמע, דבר הטומן בחובו סיכון שהתוצאה לא תהיה לטובתם. לפיכך, הערר מתקבל, וההחלטה להעביר את סגן ראש העיר מתפקידו דינה תקפה. בנוסף, נדרש סגן ראש העיר לכסות את הוצאות המועצה ושכר טרחת עורך הדין בסך 20,000 ₪.