ע"א 41/49

תקציר

פסק הדין דן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לאפשר למשיבים להציב בפני המערערים שאלות מסוימות הנוגעות לתביעת רכוש משותף. המערערים והמשיבים הינם אחים ויורשים של אותו אב שנפטר. המערערים טוענים, כי אין לאפשר את בקשת המשיבים לקבלת מידע, שכן היא מבקשת להשיג תוצאה של הגשת חשבונות, שטרם הוכחה, ולחשוף את עסקיהם הפרטיים. המשיבים, לעומת זאת, טוענים כי המידע נחוץ להוכחת טענתם כי חוזה בדבר השיתוף אינו תקף. שופט בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, בקובעו כי הפרטים נחוצים להוכחת טענתם של המשיבים, וכי הכנת הפרטים לא תכביד יתר על המידה על המערערים. עוד סברה השופטת כי הפרטים עשויים לחסוך זמן וכסף לשני הצדדים. ערכאת הערעור מסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ומדגישה כי מטרת הבקשה – לקבל מידע להוכחת התביעה – היא עילה תקפה לגילוי. ערכאת הערעור מוסיפה ודנה בנסיבות שבהן יש להתיר גילוי כזה, ומציינת כי הדבר נתון לשיקול דעתו של השופט ויש להתערב בו רק אם החלטת הערכאה הנמוכה יותר הייתה בלתי הגיונית או התבססה על התעלמות מנסיבות. מאחר שלא כך היה המקרה כאן, דוחה ערכאת הערעור את הערעור, מאשרת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומחייבת את המערערים לשלם את הוצאות הערעור של המשיבים.