תא"ק 46175-03-18

תקציר

התובע, קבלן במקצועו, ביצע עבור הנתבעת עבודות גמר במספר דירות ובאזורים נוספים בשני בניינים, D3 ו-D4. הצדדים הסכימו על מחיר של 25 אלף שקל לדירה, בתוספת תשלום עבור עבודות אחרות. התובעת סיימה את העבודה אך לא קיבלה תשלום מלא. התובעת טענה כי היא זכאית לסך של 272,997 ₪, ואילו הנתבעת טענה כי עבודתה של התובעת הייתה חלקית, רשלנית ולא מקצועית, וביקשה לשלם פחות. בית המשפט מצא כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בהוכחת היקף עבודתה, שכלל שבע דירות ב-D4, חמש דירות ב-D3, שני חדרי משאבות ו-14 מחסנים. מומחה בית המשפט העריך את העבודה ב-233,330 ₪, ובית המשפט הוסיף 15% כדי להסביר את טענות התובע להשלמת 90% מהעבודה, מה שמביא את הסכום הכולל ל-268,330 ₪. סכום זה הופחת בתשלום קודם של 65,702 שקל, והותיר יתרה של 202,628 שקל. הנתבע חויב לשלם סכום זה, בתוספת מע"מ, לתובע. בקשת התובע לריבית פיגורים נדחתה בשל חוסר בסיס. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין, שנקבע על סך 35,000 ₪ בתוספת מע"מ, והוצאות נוספות, לרבות שכר טרחת מומחה מטעם בית המשפט, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. בסך הכל נמצא הנתבע חייב בתשלום לתובע סך של 237,074 ₪.