ע"א 6060-01-12

תקציר

פסק הדין נסוב סביב הסכם מכר נכס שנוי במחלוקת באילת. המבקשים, שירשו את ההסכם מציון אלדר ז"ל, ביקשו לעכב הליכי הוצאה לפועל הקשורים למכירת הנכס, מחשש שפסק הדין בערעורם לא יהיה ניתן לאכיפה בשל מצבם הכלכלי של המשיבים. ההסכם המקורי בוטל, ובורר קבע כי המשיבים זכאים להחזר תשלומיהם, אותו לא הצליחו המבקשים להחזיר. המבקשים הגישו הליכים רבים, לרבות תביעת נזיקין, שהסתיימה בפסק דין לטובתם אך גם בניכוי מחובם בתיק ההוצאה לפועל. עם זאת, המבקשים ערערו על דחיית תביעתם על ידי בית המשפט למתן פסק דין הצהרתי על סך כל נזקיהם וחבותו האישית של אחד המשיבים. בית המשפט, שדן בבקשה לעיכוב ביצוע, קבע כי סיכויי ההצלחה של המבקשים בערעור אינם גבוהים, מה גם שכבר קיבלו סעד כספי ופסק הדין ההצהרתי המבוקש היה יותר מהלך טקטי להתחמקות מתשלום שכר טרחה. בנוסף, התנהלות המבקשים לאורך כל ההליך הממושך הייתה מרחיקת לכת וחסרת תום לב. באיזון הנוחות מצא בית המשפט כי האינטרס של המשיבים לסיים את העניין עולה על זה של המבקשים, במיוחד נוכח החוב המיוחס לבנק הפועלים. לפיכך, הורה בית המשפט על ביטול עיכוב הביצוע הזמני, תוך שהוא מחליט שלא להעניק סעד זמני בערעור ובמקום זאת להעדיף את המשיבים. כן חויבו המבקשים בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.