ת"א 33900-06-13

תקציר

הסכסוך בין ארקו חברה לבניה בע"מ לבין נפתלי גון נסוב סביב פרויקט בנייה במגרש של גון. לאחר שהתגלעו חילוקי דעות במהלך ביצוע הפרויקט, פנו הצדדים לבוררות, והבורר הוציא שני פסקי דין הקובעים את תחומי האחריות של כל צד. בעקבות הזכייה השנייה ניסתה חברת הבנייה התובעת לחדש את העבודות במגרש, אך נמנעה מכך על ידי גון. חברת הבנייה תבעה את גון על כך שמנעה מהם להשלים את הפרויקט ותבעה פיצוי כספי, ואילו גון תבעה תביעה נגדית, בטענה להפרת חוזה של חברת הבנייה ותבעה פיצויים. בית המשפט מצא כי אין לו סמכות לדון בטענות חברת הבנייה הנוגעות לאכיפה או לביטול פסק הבורר, ותביעות אלה נדחו. בית המשפט דחה גם את תביעת החברה לנזקים שנבעו מהפרת פסק הבורר על ידי גון, שכן החברה לא סיפקה ראיות לנזקים כאלה. השופטת הטילה על גון את האחריות להפרת פסק הבורר בכך ששיבשה את עבודת חברת הבנייה, אך מחדלה של החברה לבסס את תביעות הנזק לא הותיר לבית המשפט ברירה אלא לדחות את בקשתם לפיצויים. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעתו הנגדית של גון, שכן פסק הבורר כבר הכריע בטענות להפרת חוזה, ושיבוש העבודה על ידי גון סותר את טענתו כי חברת הבנייה הפרה את הפסק. בסיכומו של דבר, הן תביעת התובע והן התביעה שכנגד נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.