ע"א 7673/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין התלוי ועומד בערעור. היא מדגישה כי הגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית את אכיפתו של פסק דין. על המבקש להוכיח כי לערעור סיכויי הצלחה סבירים וכי הביצוע יגרום לנזק בלתי הפיך. במקרה דנן, עניינו של הערעור בפדיון יחידות השתתפות מאגודה שיתופית, הכרוך בשאלות חוזיות וקנייניות מורכבות, כפי שהוכרע בעניין קמחי. בית המשפט מצא כי קיים קושי ייחודי בשל המבנה הקואופרטיבי, אשר עלול לסבך את החזרת הכספים אם יחולקו לחברים. החלטת בית המשפט המחוזי ליישם פתרון "ביניים", ולא שהות מלאה, נמצאה ראויה. עם זאת, פסק הדין משנה זאת בכך שהוא מאפשר לשלם את סכום פסק הדין לקואופרטיב אך להחזיקו בנאמנות, ללא חלוקה, עד להכרעה בערעור. גישה זו מבקשת לאזן בין זכויות שני הצדדים באמצעות שמירה על ערך הכספים והבטחת תשלום מיידי, בכפוף להשלמת הסדרי הנאמנות. הבקשה לשהייה מתקבלת רק בחלקה, ולא מוענקות עלויות נוספות. צו המניעה הארעי מהחלטה קודמת מבוטל.
חקיקה מקושרת
ע"א 7673/12 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' גבעולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.08.2012 בת"א 11820-01-10 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שבח, עליון (24.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.