LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 3404/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3404/21
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך4 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאה"ל – ארגון המתמחים לרפואה נ' שר העבודה
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ד' ברק-ארז, י' וילנר

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את העתירה שכן היא אינה הפורום המתאים לטענות העותר. הטיעונים שהוצגו, המתמקדים ביישום דיני העבודה ובדפוסי ההעסקה של מתמחים במערכת הבריאות, מתאימים יותר לבית הדין לעבודה. העתירה, בדומה לעתירה קודמת ולפרשת לנצברג, קוראת תיגר על ההיתר הכללי המסדיר את סבבי ההתמחות. בעוד בית הדין מכיר בחשיבותן של הסוגיות שהועלו, הוא קובע כי הן קשורות באופן מהותי לדיני עבודה וצריכות להידון בבית הדין לעבודה. כמו כן, בית המשפט מציין כי לאחרונה חלו התפתחויות בנוגע להקמת ועדה עליונה והמלצותיה, אך סבור כי העתירה הנוכחית מוקדמת מדי, שכן הרשויות הרלוונטיות זקוקות לזמן לבחון המלצות אלה. אין בהחלטה כדי לפגוע בזכותה של העותרת להביא את התיק לבית הדין האזורי לעבודה, שם ניתן להציג את כל טענותיה. לפיכך, העתירה נדחית על הסף, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.

חקיקה מקושרת

חוק שעות עבודה ומנוחה

בג"צ 3404/21 אה"ל – ארגון המתמחים לרפואה נ' שר העבודה, עליון (4.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית