ע"א 608/70

תקציר

פסק הדין מתייחס לתאונת דרכים בה נפגעו המשיבים 4-1 בעת שנסעו ברכב מסחרי המבוטח על ידי חברת הביטוח המערערת. גם בעל הטנדר, המשיב 5, נשא באחריות לתאונה. חברת הביטוח ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אחריותה על פי הפוליסה, בעוד אחריותו של הנהג כבר אינה שנויה במחלוקת. הטענה הראשונה התייחסה לתנאי המגביל בפוליסה המגביל את השימוש ברכב לעסקו של המבוטח. חברת הביטוח טענה כי הטנדר שימש לעסק של שותפות ולא לעסק של המשיבה 5, אך בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי עסק של שותפות הוא עסק של כל שותף. לפיכך, השימוש ברכב המסחרי לא נמצא כחורג ממגבלות הפוליסה. הטיעון השני התמקד בתניה בפוליסה האוסרת על שימוש ברכב לשכר או לתמורה. חברת הביטוח טענה כי השימוש ברכב נעשה כנגד תמורה, שכן המשיבה 5 החזירה את הוצאות השימוש ברכב מרווחי השותפים. עם זאת, בית המשפט קבע כי ההוצאות הן חלק מהעלויות הכוללות של העסק ואינן מהוות תשלום ישיר עבור ההובלה. לפיכך, המבטחת נמצאה אחראית. לבסוף, טענה חברת הביטוח כי המשיבים הועסקו על ידי המשיב 5 ונפגעו במהלך עבודתם, דבר שלא היה מכוסה בפוליסה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התאונה לא התרחשה במהלך עבודתם של המשיבים וכי הנסיעה נבעה מחוזה עבודה, המטיל על חברת הביטוח אחריות. משכך, הערעור נדחה, וחברת הביטוח חויבה לשלם הוצאות למשיבים.