רע"א 9354/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המחלוקת הראשונית הייתה בין המבקשים, שהם הבעלים של נכס מגורים בירושלים, לבין המשיבים, שהם הדיירים הנוכחיים של הנכס האמור. המבקשים ביקשו לפנות את המשיבים בטענה שמדובר בשכירות חופשית, בעוד המשיבים טענו כי הם דיירים מוגנים. בית משפט השלום בירושלים פסק תחילה לטובת המבקשים, אך בית המשפט המחוזי בירושלים ערער על החלטה זו וקבע כי המשיבים אכן דיירים מוגנים ולא ניתן לפנותם. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין זה. עם זאת, שופט בית המשפט העליון קבע כי המבקשים לא עמדו בקריטריונים להגשת ערעור בערכאה שלישית, שכן המקרה לא עורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לתחום הסכסוך עצמו. עוד ציין השופט כי פסיקתו של בית המשפט המחוזי סבירה וכי לא נגרם עיוות דין. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר פסק דינו של בית המשפט המחוזי עמד בעינו, והמשיבים יכלו להישאר בנכס כדיירים מוגנים.
חקיקה מקושרת
רע"א 9354/05 אסמעיל עבדה נ' פדוא אחמד אלעמד, עליון (26.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.