רת"ק 11232-04-24

תקציר

המבקשת, בעלת מניות בחברת טורס פורגרופס בע"מ, שהפסיקה את פעילותה בשנת 2017, ביקשה לערער על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שדחה את תביעתה נגד עיריית ראשון לציון ועורך דין שייצג אותם בהליכים קודמים. התביעה נועדה להשיב ארנונה ששולמה בשנת 2017, בטענה כי נגבו שלא כדין לאחר שקיבלה פטור מחובות עבר. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היקף ההתערבות המצומצם בפסקי הדין של בתי המשפט לתביעות קטנות והקריטריונים המחמירים למתן ערעורים. השופטת הדגישה כי תביעת המבקש התייחסה לאכיפת פסק דין חלוט והייתה צריכה להידון באמצעות בקשה לביטול פסק הדין או ערעור, ולא תביעת השבה נפרדת. יתר על כן, המבקשת לא סיפקה הצדקה מספקת לכך שלא התגוננה מהתביעה המקורית או ערערה על פסק הדין. השופט הסכים עם דחיית התביעה על ידי בית משפט קמא וקבע כי בית המשפט לתביעות קטנות אינו הפורום המתאים לטענות המבקש. המבקשת חויבה בהוצאות המשפט של המשיב, ובקשתה למתן רשות ערעור נדחתה.