ת"א 41547-03-22

תקציר

בית המשפט החליט כי הפרסומים המהווים את בסיס התביעה אינם נהנים מחסינות מפני העמדה לדין לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. הסעיף מציע הגנה לפרסומים שנעשו במהלך דיונים בפני ערכאות שיפוטיות או מעין שיפוטיות. בעוד שוועדת ההקצאות, האחראית להמליץ על הקצאות קרקעות בעיריית מודיעין-מכבים-רעות, מחזיקה בכמה מאפיינים מעין שיפוטיים, היא בעיקרה גוף מינהלי. לפיכך, חסינות מוחלטת, כפי שנקבעה בסעיף, אינה חלה במקרה זה. תפקידה של הוועדה להבטיח הליך מינהלי יעיל, שקוף ושוויוני ואין לה סמכות לקבל החלטות סופיות. זאת ועוד, הענקת חסינות מוחלטת לכל המשתתפים בדיוני הוועדה תפגע שלא לצורך בזכות לשם טוב. הגנות נוספות שהעלה הנאשם יידונו במהלך ההליך. עוד מציינת השופטת כי הטענות שהוצגו מחייבות בירור עובדתי נוסף, שלא ניתן לבצעו במסגרת בקשה לדחייה על הסף. לבסוף, הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 2,500 ₪.