ב"ל 16313-04-14

תקציר

פסק הדין מכיר בתובעת כידועה בציבור של המנוחה, למרות שעדותה הקודמת קבעה אחרת. השופט פוסק לטובת התובעת, ומקבל את טענתה כי עדותה הקודמת – אשר שללה את הקשר הזוגי בין בני הזוג – נבעה מאלימות המנוח ומחשש להשלכות. עדותה הנוכחית של התובעת, המפרטת את הדינמיקה הביתית והזוגית המשותפת של יחסיה עם המנוח, נחשבת אמיתית ועולה בקנה אחד עם עדויות צד ג' וראיות תיעודיות. פסק הדין מבסס את מעמדה של התובעת כידועה בציבור, למרות שלא הייתה צד להתדיינות הקודמת, בהתבסס על המבחנים הסובייקטיביים והאובייקטיביים לקביעת ידועים בציבור. השופט מתייחס גם לתקדימים משפטיים הקשורים להשתק, ומדגיש כי התביעה הנוכחית כוללת ניואנסים שונים מקודמתה. יש לציין כי הסברה האמין של התובעת מצדיק את עדויותיה הסותרות, והופך את ממצאי פסק הדין הקודם ללא רלוונטיים למקרה זה. פסק הדין מסתיים בקבלת התביעה ובאישור הכרתה של התובעת כידועה בציבור של המנוח ללא כל הוצאות, בהתחשב במצב הסיוע המשפטי של התיק.