בד"מ 69/10

תקציר

בהתבסס על הראיות ועל הודאותיו של הנאשם עצמו, בית המשפט מצא את הנאשם אשם במספר עבירות על פי תקנון לשכת עורכי הדין והחוק. אלה כוללים הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוחות, ניכוי שלא כדין של פיקדונות לקוחות, אי החזקת כספי פיקדון בחשבון פיקדונות, אי שמירה על ערך פיקדונות, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. רישיונו של הנאשם לעסוק בעריכת דין נשלל לצמיתות בשל עבירות חמורות אלו, הכוללות שני מקרים נפרדים של מעילה בכספי לקוחות. בית המשפט הורה לנאשם להשיב את הכספים שהופקעו, בסך 102,875 שקל, לבעליהם, בתוספת ריבית, בתוך 30 יום ממתן גזר הדין. כמו כן, בית המשפט הורה לנאשם לשלם פיצוי בסך 25,000 ₪ לכל אחד מהמתלוננים, חנה וניסים אלנטנוב, ושלמה בן פורת. דעות השופטים חלוקות באשר לפרשנות החוק בנוגע לצו הפיצויים, כאשר יש הסבורים כי על בית המשפט להורות לנתבע להשיב את כל כספי המעילה ואחרים סבורים כי ההליך הנוכחי לא צריך לכלול פסיקת פיצויים. פסק הדין מסתיים בעונשים שהוטלו, הכוללים את שלילת רישיון עריכת הדין של הנאשם והחזרת כספי הפיקדון, לצד הזכות לערער על פסק הדין כקבוע בחוק.