בר"ע 10092-09-22

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה קיבל ערעור על החלטה לעכב את הליכי הבוררות בין שחקן הכדורגל, מוחמד סאלח, לבין ארגון גיבורי הכדורגל אחוה ריינה. בית המשפט קבע כי הליכי הבוררות יכולים להימשך, למעט התביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, המצויה מחוץ לסמכותו של הבורר. הערעור התקבל בשל האופי המעורב של התביעות, כאשר חלק מהאלמנטים ניתנים לבוררות ואחרים נמצאים בסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה. תביעת השכר, המתייחסת לתקופת העסקה קצרה, נחשבה כתביעה לתשלום חוזי וניתן היה לדון בה בבוררות. עם זאת, התביעה לאי קבלת תלושי שכר, אף שהיא נוגעת לדיני עבודה, נחשבה לזכות מעורבת, והותירה את ההחלטה על בוררות או התדיינות תלויה בנסיבות. מכיוון שחלק קטן מהתביעה היה כרוך בזכות קוגנטית, ופיצול התביעה יגרור עלויות לא מידתיות, קבע בית המשפט כי הסכסוך כולו צריך להידון בבוררות, מה גם שהשחקן יזם את הליך הבוררות. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי החלטתו אינה משנה את הפסיקה הקיימת בנושא פרשנות דיני בוררות ומוגבלת לנסיבות הספציפיות של מקרה זה. המשיב חויב לשאת בהוצאותיו של השחקן בגין שתי מערכות ההליכים, בסך 8,000 ₪.