ע"א 5490/06

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת אגד תשתיות בע"מ לסיים את ההלוואה של המשיב השני למערערת, שהיא חברה באגודה השיתופית אגד ועובדת כנהג. המערערת הושאלה למשיב השני, על פי הסכם למתן שירותים וכוח אדם, להנעת קווי תחבורה ציבורית בנגב המערבי. המחלוקת העיקרית היא על פרשנות תקנה 168 לתקנות התעבורה, המחייבת נהגים ברכב ציבורי לקחת הפסקה של חצי שעה לפחות במהלך ארבע שעות נסיעה. המערערת טענה כי המשיב השני היה מודע ומחויב לתקנות אגד, הקובעות את זכויות העובדים, וכי הפסקת הלוואתו מהווה חוסר תום לב. בית המשפט המחוזי דחה את טענות המערער ומצא כי המשיב השני לא היה מודע ולא היה מחויב לתקנות אגד, כי המערער לא הוכיח כי זמן נהיגתו מחייב הפסקה לפי תקנה 168, וכי הפסקת ההלוואה הייתה מוצדקת בשל הפרת הוראות המשיב השני על ידי המערער. המערער ערער לבית המשפט העליון וחזר על טענותיו. עם זאת, שופטי בית המשפט העליון הסכימו עם ממצאי בית המשפט המחוזי ודחו את הערעור. הם מצאו כי המשיב השני לא היה מחויב במשתמע לתקנות אגד, כי המערער לא הוכיח את זמני נהיגתו, וכי הפר באופן עקבי את הוראות המשיב השני. השופט רובינשטיין הציע לפרש את תקנה 168 כדורשת הפסקה של חצי שעה בתוך פרק זמן של ארבע שעות נסיעה, שניתן להפריך, וקרא להבהרת התקנה על ידי המשרד האחראי. השופטת ארבל הסכימה עם פרשנותה של השופטת רובינשטיין, אך הדגישה את הצורך בהפסקה רציפה. פסק הדין אישר אפוא את החלטת בית המשפט המחוזי והורה למערערת לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.