ת"א 22015-09-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המדינה לדחות על הסף תביעה לפיצויי הפקעה. המדינה טענה כי יש לסלק את התביעה משום שסכום הפיצוי המלא כבר שולם למנוח, שחתם על מסמך המאשר זאת. עם זאת, השופטת קבעה כי קיימות טענות מהותיות שהעלתה המשיבה, בתו של המנוח, הדורשות בירור ודיון, ועל כן דחייה על הסף אינה ראויה במקרה זה. בין הטענות הללו: מצבו הבריאותי והנפשי הרעוע של המנוח, שאלות לגבי אמיתות ועיתוי מסמך הקבלה, והקושי הראייתי שנגרם עקב הזמן הרב שחלף מאז התשלום הנטען. השופטת הדגישה כי דחיית תביעה על הסף היא צעד חריג, ובמקרה זה יש יותר מדי אי ודאויות מכדי להצדיק החלטה כזו. תחת זאת, הציע השופט כי יש לבחון את הסוגיות בהליך רגיל, והורה למדינה לשלם למשיב את שכר טרחתו, אותו יש לשלם בתוך 30 יום.