המ"ש 8270-10-24

תקציר

זהו המקרה של חנין מוסא, שהואשמה בנהיגה במהירות של 134 קמ"ש באזור של 90 קמ"ש. מוסא מבקשת ארכה כדי להיאבק באישומים נגדה, שלטענתה לא ביצעה, אך הגישה את הבקשה להארכת מעצר שנה לאחר המועד האחרון. בבקשתה טוענת מוסא כי יש לה טיעונים חזקים להגנתה וכי ייגרם לה נזק בלתי הפיך אם בית המשפט לא יעניק לה הארכה, שכן רישיונה חיוני לעבודתה. היא גם טוענת שעורך דינה החמיץ את המועד האחרון בגלל טעות במשרד. השופטת, לעומת זאת, לא השתכנעה מטיעוניה. השופטת מציינת כי בקשתה של מוסא נעדרת טענות משכנעות ואין חשש לעיוות דין, מה גם שמוסא הודתה לכאורה בפשע כשקיבלה את הדו"ח. יתר על כן, הסברו של מוסא לעיכוב לא היה משכנע. השופטת קובעת כי עקרון סופיות הדיון גובר על נסיבותיו האישיות של מוסא ודוחה את בקשתה להארכה בשל ההצדקות הבלתי משכנעות לעיכוב, היעדר חשש לעיוות דין והאינטרס הציבורי בעמידה בלוחות זמנים. ההחלטה מתקבלת בהיעדרו של מוסא ונמסר לה כי בקשתה נדחית.