תא"מ 48553-02-11
פסק-דין שלום הרצליה
תקציר
נסובה של המחלוקת סביב טענת התובע כי הנתבעת חייבת לו 63,206 ₪ בגין תשלומים אישיים בטלפון הסלולרי שבוצעו עבור הנתבעת. הנתבע טען כי הוצאות אלו קוזזו מתשלומים אחרים שהתובע חייב לו, ובכך הרחיב את היקף המחלוקת. עם זאת, בית המשפט קבע כי טענת הקיזוז אינה חלק מכתבי הטענות הראשוניים ותגרום עוול לתובע ותגביל את היקף המחלוקת. השופט פסק לטובת התובע וקיבל את טענתו כי שילם עבור טלפונים סלולריים ששימשו את הנתבע ובני משפחתו, על סמך עדויות וראיות שהוצגו. לפיכך אושרה תביעת התובעת להחזר בסך 63,206 ₪. סכום זה ינוכה מסכום של 11,908 ₪ שהתובע חייב לנתבע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו מאז מועד הגשת התביעה. בנוסף, חויבה הנתבעת לפצות את התובע בגין שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין בסך 6,700 ₪. כל התשלומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן ביום 18/03/2014.
תא"מ 48553-02-11 נסים אראל נ' שלמה כתבי, שלום (18.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.