LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 33421-06-20

החלטה מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך33421-06-20
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך17 ביוני 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכהן ואח' נ' י.צ פנלב בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור של המבקשים מכמה נימוקים. ראשית, אין מדובר במקרה נדיר הדורש התערבות מיידית; ההתנגדות להחלטת הביניים יכולה להמתין עד לערעור על פסק הדין. שנית, לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בהכרעות פרוצדורליות, והמבקשים לא הוכיחו כי ההחלטה בדבר גילוי מסמכים הייתה מנוגדת לדין, בלתי צודקת או בלתי סבירה. לגבי דרישה א' הורה בית המשפט על מסירת מסמכים מגורם אחר, ובכך הפך את טענת המבקשים למיותרת. אשר לדרישה ב', היא נדחתה כראוי בשל אופייה הרחב והכללי יתר על המידה, והותירה את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים מוטלת בספק. טענות המבקשים להתערב בפסק הדין בעניין גילוי המסמכים לא היו משכנעות, והערעור נדחה. ההחלטה התקבלה ללא צורך בתגובת המשיבים, וכל צד יישא בהוצאותיו.

רע"א 33421-06-20 כהן ואח' נ' י.צ פנלב בע"מ ואח', מחוזי (17.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית