ע"א 96/82
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב זוג נשוי, שניהם היו נשואים בעבר, ותביעת האישה למזונות מבעלה לאחר שעזבה את ביתו. הבעל סירב לשלם מזונות, בטענה שאשתו עזבה אותו ויש לה הכנסה מספקת משלה. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת האישה, וקבע כי היא הצדיקה את עזיבתה, שכן הבעל נעל אותה מחוץ לבית בזמן שהייתה בבית החולים והודיע כי אינו מעוניין בה בחזרה. אולם, בית המשפט העליון הפך החלטה זו והורה לדון בתיק שוב בבית המשפט המחוזי. הם פסקו כי האישה לא הצדיקה את עזיבתה, ולכן אינה זכאית למזונות, אלא אם כן היא יכולה לספק סיבה מוצדקת לעזיבה. בית המשפט העליון אף ציטט מספר פסקי דין קודמים לתמיכה בהחלטתם, שם נטל ההוכחה על האישה להצדיק את עזיבתה זכה להתייחסות קלה. כמו כן, בית המשפט העליון דן גם בסוגיית הכללת הכנסותיה של האישה מנכסים בעת חישוב המזונות, ובבעיות העולות מהחקיקה הנוכחית. לדברי השופטים, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי למשפט חוזר, שם יש לבחון מחדש את חובת הבעל בתשלום מזונות, בנוסף להכנסות האישה, תוך התחשבות בראיות חדשות המצביעות על כך שייתכן שהאישה אינה משלמת שכר דירה, כמו גם הכנסותיה מנכסים. השופט א' שיינבאום, הנשיא שמגר והשופט ש' נתניהו הסכימו עם הכרעת הדין.
ע"א 96/82 זאב ויינברג נ' בתיה ויינברג, עליון (1.3.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.