ת"א 29801-11-18
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
התובע, שרכש דירה מהנתבעים, תבע אותם בגין אי מסירת הדירה במועד ובגין ליקויים בדירה. בית המשפט קבע כי הנתבעים זכאים לדחייה של 30 יום במועד האספקה בשל שינויים עליהם הורתה התובעת, אך דחה את יתר טענות הנתבעים לעיכוב. בית המשפט קבע כי הנתבעים אינם זכאים לכל פיצוי בגין העיכוב הנטען של התובע בתשלומים, וכי התובע זכאי לפיצוי בגין שמונה חודשים ושמונה ימי איחור. באשר לליקויים בדירה, מינה בית המשפט מומחה אשר קבע את סכום הפיצוי על 39,312 ₪. בית המשפט בחן את טענות התובע כנגד חוות דעת המומחה וקיבל את חלקן, והוסיף 3,849 ₪ לסכום שקבע המומחה. כמו כן פסק בית הדין לתובע 6,500 ₪ בגין אובדן ימי עבודה ועלות הניקיון לאחר התיקונים, ו-3,000 ₪ בגין עוגמת נפש. סך הפיצויים שנפסקו לתובע עמד על 66,293 ₪, בצירוף שכר טרחת מומחה, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. הנתבעים חויבו לשלם סכומים אלה, צמודים למדד המחירים לצרכן וכוללים הפרשי ריבית, בתוך מועדים מוגדרים.
חקיקה מקושרת
ת"א 29801-11-18 לוי נ' ס.י. אבן יזמות בע"מ ואח', שלום (8.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.