ע"פ 42176-09-20

תקציר

לאחר שבחנו את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים, הגיעו השופטים למסקנה כי קיים ספק משמעותי באשר לשאלה האם המערערים היו אחראים לבניית העמודים והמרפסת כאמור בסעיף 104(ג) לפסק דינו של הממונה. העמימות סביב סוגיה זו, יחד עם העובדה שהמערערים אכן אישרו כי בנו "שטח" מסוים, מבלי לספק הבהרה, מובילים למסקנה כי אין להטיל על המערערים סנקציה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בגין פרטי בנייה ספציפיים אלה. השופטים הדגישו כי אין משמעותם בהחלטתם כי המערערים לא היו אחראים לבניית העמודים והמרפסת או כי סעיף 104(ג) אינו חל במקרה זה. אלא, נוכח הספקות הקיימים, לא ניתן לאכוף את הסנקציה המעין-פלילית שנקבעה בפסק דינו של הממונה. אשר על כן, הערעור מתקבל, וההחלטה שלא לאכוף את הריסת העמודים והמרפסת על המערערים מתקבלת. בנוסף, המליצו השופטים לשני הצדדים לזנוח את גישתם הלוחמנית ובמקום זאת לפנות להבנה הדדית או להבהרות נוספות מבית המשפט המתאים.