ת"צ 63240-09-16

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית נס ציונה. התובע, עו"ד יוסי שגב, טען כי העירייה גבתה שלא כדין היטל תיעול ממנו ומתושבים אחרים בעת שהגישו בקשות להיתרי בנייה. ההיטל נועד לכסות את הוצאות הקמת מערכת ניקוז כלל עירונית. לטענת התובעת, על העירייה לגבות את ההיטל רק בעת מתן היתר להעברת זכויות במקרקעין, כאמור בחוק העזר של נס ציונה (תיעול). הטענה הראשונה נוגעת לגביית ההיטל מבנייה וקרקע קיימות בעת הגשת בקשה להיתר בנייה נוסף. התובע הדגיש כי למועצת העיר הייתה סמכות לקבוע מועדי גבייה אחרים וכך עשתה. הטענה השנייה גורסת כי גביית היטל התיעול לשטחי מרפסות אינה חוקית, שכן חישוב ההיטל אינו כולל שטחים אלה. בית המשפט קבע כי שתי הטענות מעלות שאלות מהותיות של עובדה או דין המשותפות לכל חברי הקבוצה וקיימת אפשרות סבירה שהן יוכרעו לטובת הקבוצה. נמצא כי התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר ליישוב הסכסוך. התובע ובא כוחו נמצאו כשירים לייצג את הקבוצה כראוי ובתום לב. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית אושרה. חברי הקבוצה הזכאים להצטרף לתביעה הם אלה שגבתה מהם העירייה היטל תיעול ב-24 החודשים שקדמו להגשת התביעה. העירייה חויבה לשלם 30 אלף שקל שכר טרחת עורך דין. המשפט נקבע לינואר 2020.