רע"א 4570/16

תקציר

בסכסוך משפטי זה הזמין בן חיים, המשיב, חדרים במלון בלו ביי באמצעות סוכנות בראשות אורון אסולין לאירוע משפחתי, שבוטל מאוחר יותר בשל תקלה בתקשורת לגבי זמינות חדר האוכל ובית הכנסת. בן חיים טענה כי הוטעתה על ידי נציג המלון ואסנת אסולין, מה שהוביל אותה לבטל את ההזמנה. עם זאת, הסוכנות טענה כי ההסכם לא הבטיח מתקנים כאלה וטענה כי בן חיים לא פעל בהתאם לתהליך הביטול התקין, מה שהותיר אותם עם עלויות שנגרמו להם. בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה צידד בבן חיים, מצא את עדותה אמינה וציין את חוסר תום הלב בהתעקשות הסוכנות על ביטול בכתב. בית המשפט מתח ביקורת על חוסר אמינותו של אורון אסולין, במיוחד לאור העובדה שאשתו, אסנת, לא העידה להגנתו. בעקבות זאת הורה בית המשפט לאסולין להחזיר לבן חיים את המקדמה ולפצותה בגין הוצאות נוספות ועוגמת נפש בסך 24,940 שקל. ערעורו של אסולין לבית המשפט המחוזי נדחה, ובית המשפט אישר את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות כמחלוקת שגרתית, שאינה מצדיקה בדיקה נוספת. בקשתו הנוספת של אסולין למתן רשות ערעור נדחתה, שכן היא לא העלתה שאלה משפטית משמעותית או אי-צדק גלוי, ובכך אישרה מחדש את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר. פסק הדין הסופי הדגיש את היעדר עילת הערעור בתרחיש של בית משפט לתביעות קטנות, וחיזק את הכוונה להליך משפטי מהיר וחסכוני. לא בוצעו הזמנות להוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה מבן חיים.