ת"צ 30092-10-20

תקציר

המבקשים ביקשו למשוך את בקשתם לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים, אשר נעתר לה בית המשפט. בתביעה המקורית נטען להטעיית הצרכן בנוגע לתכולת הסוכר במוצר המזון של המשיבים, שירוב ויטמינצ'יק. המשיבים שיווקו את המשקה כמכיל 50% פחות סוכר, דבר שלטענת העותר מטעה משום שההפחתה חלה רק אם המוצר הוכן על פי הוראות ספציפיות. בעוד המשיבים הגנו על הסימון שלהם והורו לצרכנים להכין את המשקה בדרך מסוימת, בסופו של דבר הם הסכימו לשנות את ייצוגם על אריזת המוצר. בנוסף לבקשת העותרת להחזר ופיצוי, ישלמו לה המשיבים לפרקליטות שכר טרחה בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪. הצדדים הסכימו כי המשיבים ישיבו לעותר את שכר טרחתו הראשוני, ובית המשפט ויתר על אגרות נוספות ועל החובה לפרסם את ההסתלקות. נוכח החלטת המשיבים להפסיק את השימוש במוצר שבמחלוקת ולתקן את סימונו, לצד התועלות הממשיות לציבור, קבע השופט כי הנסיגה היא דרך הפעולה הראויה ונעתר לבקשת העותר.