דב"ע נו/282 - 0

תקציר

עניינו של עו"ד ניצני, התובע קרביץ נגה נגד המוסד לביטוח לאומי, המיוצג על ידי עו"ד בן משה, נוגע להכרה באובדן זיכרון כתאונת עבודה. ניצני, לשעבר מנהל משק במלון רימונים, טען כי סביבת העבודה הלחוצה, שבה ניהל שבעה עובדים, הובילה לירידה בזיכרונו, שהביאה בסופו של דבר לפיטוריו. למרות שביקר אצל נוירולוג ועבר טיפולים, מר ניצני פוטר בשל בעיות הזיכרון שלו וטען כי הלחץ מעבודתו גרם לאובדן הזיכרון שלו. ההגנה טענה כי התביעה נעדרת ראיות לתאונה ספציפית או מחלת מקצוע לפי התקנות ולא הצליחה לבסס תרחיש מיקרוטראומה, המחייב סדרה מוכחת של פגיעות קלות חוזרות ונשנות. בית המשפט הגיע למסקנה כי מר ניצני לא ביסס תשתית עובדתית לטענתו, שכן הוא לא זיהה תאונה ספציפית בזמן ולא הוכיח מיקרוטראומה. מתח לבדו נחשב לא מספיק כדי לתמוך בתיאוריה כזו. כתוצאה מכך, דחה בית הדין את התביעה ללא צו הוצאות, ואיפשר לשני הצדדים 30 יום לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים. פסק הדין ניתן שלא בפניו והופץ ביום 01/06/97.